艾草有活血化瘀作用吗？
这个问题问得真是时候，昨天正好写了一篇关于“艾”的文章（已发知乎专栏） 先给大家看看结果吧！ 结论就两个字——没用！ 其实也不难理解，中医书里对艾叶的药性总结都是基于古代实验得出的，现代药理实验结果发现，艾叶并不能有效诱导血液凝集、扩张血管或改善血液循环，因此传统中医认为艾叶具有活血化瘀的作用并没有科学的理论支持。 那为何古人会认为艾叶具有这样的功效呢？ 原因就在于古人的实验方法有限且不具有科学性导致误差较大，同时古人用药讲究“君臣佐使”“量效关系”等，使用药物都是“小剂量”，这样虽然可以防止毒药过量中毒，但也使得药物的功效难以发挥最大作用。而现代医学实验则可以通过改变条件（比如增加浓度）来得到更确切的结果。所以古书上记载的这些功效其实是很可能有误差的，甚至可能是错误的。
既然如此，为什么还要坚持古书不可尽信的观点呢？ 因为中医的理论体系是基于古代实验结果和临床经验得出的，是符合客观规律的，是不能直接否定原文义的。而且古人也有言——“凡药多用贱者”，说明古人也知道药物功效不是由昂贵药物决定的，而是取决于组方和药物性质。 所以，在组方合理的前提下，即便药物药效弱一些，但若其他药物相助，同样能达到良好的疗效；而如果一味药效果特别突出，那么可能其副作用也会比其他药物更大。从这方面讲，古书所说的“甘草益气”而“肉桂散寒”其实也没有错，只是作用太微弱而已。